《刀下留人》劇評及相關文章

peace

微博@CherTheCat

《刀下留人》留住我吧
2016年1月24日

當漫天覆地的嗚呼，蕊紅「好人沒好報」，為何她得要死？那「刀下留人」留的是甚麼人？一時間「戲不貼題」的抱怨洶湧而至。我一直沉默，我一直思考，如果刀下留的人不是實質的任何一條生命，而不過一個慨念，我會如何闡釋這個題目？我聽人說過，「好人有好報」是宗教刻意給信徒的一個主觀願望〔註：現在也許靠的是電視劇？笑。〕，否則我們無法在旁觀更多「好人沒好報」的現實裡，還能堅信「真、善、美」的最後，是一個美滿的結局。一次去看《悲慘世界》，朋友看到最後一直眼淚凝眶地，她們為似乎在現世我們永遠無法真正的和平、幸福、快樂而難過，故事彷彿在訴說只能寄望死後，貓卻一直冷靜得不像在看同一部電影，也許因為我並不相信有死後世界，我認為我能把握的到底是活著的日子而已。

守成怨憤不平的一句「我已經做了這麼多年的好人，自私一次而已，也不行？」，許是很多人的心聲。做「好人」做了這麼多年，這片好心卻給自己帶來甚麼？右手報廢，飯碗不保，從前的風光一下子成了泡影，連自己的溫飽都成了問題，莫說素心和敢為的生活，他的「好心」為他帶來人生最大的挫折，我想會動搖一個人從來相信的，正常不過。他堅持作為一個「好人」的理由，是因為「有好報」，既然現實已證明這片好心是沒有好報的話，堅持的理由也就不再存在，我想在那刻守成才會有「人不為己，天誅死滅」這個「自私一次」的想法，關乎自身最切身的回報，與其做一個「好人」讓天來報，不如就不要做一個好人，自己先報自己好了。這是一個簡易邏輯，看似順理成章，看似理所當然‥‥守成不明白的是，他的這個「自私」結論，要真正擲地有聲，前提是「好人有好報」必需是一個真理，就像常綠所說「我信日出就有日落，我信鳥在天空飛，魚在海裡游，信春天花開，冬天落葉，信嬰兒會哭，人會老」這些永恆不變的道理一樣。事實卻是我們永遠無法知道自己的未來，決定一件事情，我們從來無法控制結果，遑論果報。以寄望一個合乎自己意願的未來去決定自己的行為，當事情未如理想時，只會抱怨當初的決定，卻不會去想到底作出這個決定時，自己的憑藉為何？

事實是，好人不一定有好報〔註：正如好劇也不一定有好報，笑。〕，這世上有更多讓人心灰意冷的景況，譬如榮少這種人的存在。明明是一個喪盡天良的惡霸，但人生路卻遠走得比善良的知秋順暢，他享受榮華富貴，他有權他有勢，他有「好報」但他居然不必是好人‥‥的確讓人恨得牙癢癢。所以當榮少命喪知秋手中，大快不少人心，因為榮少這種結局，吻合不少人「惡有惡報」的想法。只是讓榮少「惡有惡報」的知秋，又迎來怎樣的人生？他整個人的未來完全被褫奪，他想擺脫榮少，卻反倒被榮少拉入一個泥沼裡，差點永不翻身。有人說知秋是那種「我命由我不由天」的人，我恰恰覺得相反，如果知秋是這種人，榮少一早已是他生命中的路人甲乙丙，就是因為他的命不由他，他才能被另一個人如此深遠地影響。知秋和守成不同的是，知秋的生命裡甚至沒有果報教導他「好人」是怎麼回事，他只知道好人會被壓迫，要擺脫命運你只能比壓迫你的人更惡更狠。知秋一方面厭惡榮少，另一方面卻不由自主地認同榮少的生存方式，你對自己人生最大的期望，就是成為你最討厭的那種人，我覺得人生最大的悲哀，莫過於此。

我想常綠在這個課題上，走得比他們都遠，然後在漫長的搜尋裡，他迷了路。那個階段的常綠描述非常少，我們認識的常綠，已經是搜尋不到的答案後，把自己封鎖起來的狀態。常綠的遭遇其實並不比守成或知秋要好，他為甚麼要成一個劊子手，正是他為了救人而錯手殺人，他做了他認為一個好人應該要做的，命運卻給他開了一個很殘忍的玩笑，我想常綠比任何人都要迷惘。他經歷過守成和知秋所經歷的，他在牢獄又害怕又想不通透，就像當日翰林問他的一樣，為什麼自己會走到這一步來？為了心中認定的好事，落得如此下場，值得嗎？常綠不讓翰林想，他也不想自己想，這個想了多年也無法回答的問題。守成和知秋覺得不值得，無論我們如何看待他們彼時彼刻的答案，守成和知秋為自己選擇了一條更凶險的路時，只是憤怒，卻並不迷惘。常綠比他們痛苦的是，在他深心處其實認同自己所做的〔阻止凌辱女性〕，無論面對師父或是蕊紅，他都回答「就算再有這樣的事情，我還是會做相信的事，我只後悔自己喝多了」，但同時他無法參透他得到的結局。如果說知秋的善是沒意識的本能，那常綠的善是有意識的選擇；如果說守成因為結果推翻了過去相信善的信仰，常綠還能堅守自己對善的執著，只是從那一刻開始，我想常綠就不再相信天命。於我，常綠這個內心拉扯的狀態太痛苦，一方面他無法抗拒自己內心對善的執著，譬如要一刀斷頭讓死囚少受罪，另一方面他無法解答自己行使善的意義，譬如就算讓死囚少受罪會讓他好過點嗎？他的人生就像是一直在重覆著這種「徒勞」，難怪他總累得總想放棄。

值由他們的故事，引伸出一個對「好人」的迷思。如果好人沒好報，甚至反過來會被壓迫，我們為甚麼還要堅持做一個好人？

朋友說蕊紅是善的化身，我重新梳理我對她的想法，我想對男人來說她爛好人得有點天真到讓人氣憤，又珍貴得想要守護。司馬丑把皇子留在白家，故意和蕊紅混熟，只怕當初純粹監視，但在和蕊紅相處後，想也定必敬重這個善良的女人，不想她反被自己的好心害死，才會花費一番功夫演大場戲，要凌公公假扮皇子父親，就是不想蕊紅知道半分對她不利的事情，甚至連蕊紅跟狐狸成為閠蜜都不提半句，就僅僅在她身邊暗中保護。常綠不停游說蕊紅放棄淳教，蕊紅卻只管固執的說她做不到，明明她一個女生，根本無法處理這回事，就算她豪言不會連累常綠，也不過是一種逞強而已，常綠大概心底非常氣憤，但又同時能夠明白蕊紅在堅持甚麼。當蕊紅安慰章大人會向萬貴妃向他求情，章大人不敢有半點洩露半句自己對母親的擔憂，只順著蕊紅的話說著反話，自己大難將至，個人生死置於度外，還是只擔心蕊紅的安危，寧願不喝麻藥受凌遲處分也絕不向字孜醒吐露半句。我覺得最妙的是白老爺，在癡呆和清醒之間換轉得剛剛好，懂得提醒常綠要做愛花人，懂得在蕊紅猶豫的時候，給她《石灰吟》讓她忠於自己選擇。是的，我覺得蕊紅的美好，是因為她感動了身邊很多人，為她遮風擋雨，讓她能成為她。當蕊紅為章大人責難常綠的殘忍，我有點想向蕊紅嗆聲「你啥都不知道還叫嚷甚麼」，還好蕊紅面對的是常綠，一個一心一意守護她的人，一個願意為她補一刀，只為能成全她的男人，才能在剎那把所有委屈都吞下，承認自己的殘酷。

我覺得蕊紅的善良有這種能量，是因為她本著自己的良心做人，從來不想做一件好事會帶來的結果，所以她毫不猶豫的救了素心，所以她就算明知九死一生還是毫不遲疑的幫助萬貴妃，所以她不理會裘神婆說甚麼也收留小滿和知秋‥‥在淳孝的例子上，我們能更貼切的說，就算做這個好人，會為她帶來甚麼惡運，她都絲毫不動搖。她的勇氣深深的打動了常綠，也把常綠一直想不通透的一件事，大大向前推進了一步。是的，做好人和有甚麼結局有甚麼關係呢？我們做人只能本持我們的良心，無論這個選擇會為自己帶來甚麼後果也好。常綠在蕊紅身上，看到他好久不見的自己〔良心〕，那個曾經為了救一個毫不相干的人，願意站出來的自己，那個憑藉對蕊紅的思憶，將會陪隨他走到最後的自己。常綠說，為甚麼明明失去蕊紅如此痛苦，我還是要振作？「蕊紅」說，因為你答允過她，要好好的過。常綠說，如何我要親手殺死蕊紅，我們為何要相遇相知？「蕊紅」說，你能選擇不成為她的劊子手，但你選擇要伴著她到最後，並且選擇讓她成為她，一切都是你的選擇。常綠說，為甚麼活得這樣累，我還是得要活著？「蕊紅」說，我們都不知道，只是我相信，只要活著總有天我們會找到答案。在常綠和「蕊紅」的對答之間，我想他漸漸明白，我們本著自己的良心而活，按自己的良心選擇而行，我們無法後悔隨之而來的結果，是好是壞也只能承受。「蕊紅」說，我們在一生中無法不受傷，卻能選擇讓誰傷害自己。的確，就算我們活著有如行屍，除非我們這一生都獨自一人，否則我們無法不受傷，我是一個比蕊紅悲觀的人，我覺得我們連可以選擇讓誰傷害自己都不能，被傷害就是那麼的一剎，就像知秋就這樣被榮少深深的傷害一樣，我們能選擇的，只是如何處理這個傷痛而已。

我有時會感嘆在這高呼「自由」的年代，其實我們從不比從前自由，並不是因為我們不能選擇，而是我們害怕選擇，害怕離群，害怕孤獨，害怕受傷，於是我們寧願忘記自己，成為大部份人。只是在夜闌人靜處，有否聽到自己內心的呼喊：「留住我吧」。我們又是否有豁出去的勇氣，留住自己？

又及：原定上星期就想寫好它，為什麼隔這麼久才完成，問微軟吧。